"La vida es algo tan repugnante que la única manera de soportarla consiste en evitarla. Y se la evita viviendo en el Arte, en la búsqueda de lo Verdadero a través de lo Bello".
Por mi parte, Flowers, la palabra "repugnante" me resulta muy fuerte. Puede que sea esa la causa del interés por esa parte en particular (aunque en 5 min te voy a decir que es por algo mucho más profundo, pero dejame llegar).
Fijate que a Kco le distusta la palabra "evitar". ¿No tiene mucho que ver con que él, en su vida, no concive la idea de evitar algo? Porque evitar, es huir. Si huimos, estamos escapando. Si escapamos, ¡somos cobardes! Creo que todos sabemos que Kco no es muy amigo de ésto último.
Y en tu caso, Flowers, yo creo que las palabras en mayúscula te atraen, especialmente "lo Bello" =)
Yo acomodaría la idea de Flaubert. La vida no es repugnante, lo repugnante es el hombre y su maldad. Y el arte es la manera de redescubrir la belleza de la vida a pesar del hombre
Además Flaubert era un obsesivo en lo estilístico, un escritor muy cuidadoso de las Formas. Entiendo que la elección de esas palabras (que habría que ver cuáles son en su idioma original) pudo haber estado sujeta al carácter apasionado de lo que estaba transmitiendo.
Yo creo que nuestra visión del mundo suele reflejarnos mucho más a nosotros que al mundo mismo. Quiero decir, es todo tan vasto y complejo, que el mundo te puede parecer una cagada o alucinante dependiendo de las cosas en las que decidas poner el foco. Por otra parte, creo que una de las mayores confusiones filosóficas del ser humano es el concepto mismo de maldad. Es tranquilizador para algunos, claro. Pero confunde. De hecho, yo no creo que existan "hombres malos". Existen hombres frustrados, resentidos, atemorizados, desconfiados, o directamente casos clínicos en donde existe una falla biológica que le impide a la persona conectarse con sus emociones (y por lo tanto sentir eso que llamamos "culpa"). Pero "maldad en el hombre", mmmm, no sé, será que no nos gustan nuestros instintos.
Pongo un ejemplo: Hitler, ese tipo al que todo el mundo tilda de monstruo, era sumamente afectuoso con sus perros. También solía vérselo sonriendo y feliz en compañía de jóvenes alemanas a las que él consideraba dignos ejemplares de su raza. Creía, en cambio, que había una parte de la humanidad que era decadente, contrahecha y débil que no debía existir (al menos en su Alemania) y que el mal menor era deshacerse de ellos, antes de que su naturaleza enferma debilitara el carácter de un pueblo como el germano. En su mente, el estaba haciendo el bien y seguramente jamás se habrá pensado a sí mismo como un monstruo. Se dice que Hitler fue un niño golpeado y maltratado por su padre. También sufrió, como muchos otros, la humillación de la derrota alemana en la primera guerra mundial. Estaba imbuído del nacionalismo y el racismo que había caracterizado a Europa por siglos y también, como no, de las ideas propias del darwinismo social. Probablamente nunca haya matado él mismo a nadie (aunque haya sido responsable de la muerte de millones). Este tipo era un monstruo? Yo creo que no, y eso es lo más terrible.
"creo que una de las mayores confusiones filosóficas del ser humano es el concepto mismo de maldad"
"Existen hombres frustrados, resentidos, atemorizados, desconfiados, o directamente casos clínicos en donde existe una falla biológica que le impide a la persona conectarse con sus emociones (y por lo tanto sentir eso que llamamos "culpa")"
26 comentarios:
Otra manera de decir lo que copió n. de Green.
Andá a cagar, Flaubert.
Escribías divino, pero esta frase es un horror.
esa idea es un horror.
La vida es hermosa.
Ustedes dan asco.
la evitación es muy neurótica...
cómo está comentando, burzum, eh...
parece que los temas lo llaman. o será otra cosa? who knows...
el príncipe es lo más. en cambio, ese flaubert... es un decadente.
o sea, qué es eso de andar evitando?
La verdad es que no hice foco en esa palabra cuando leí la frase. A mí su idea global me gusta. Y Flaubert no fue para nada decadente.
Disiento en "la vida es algo tan repugnante que la única manera de soportarla es evitarla".
¡A la vida hay que vivirla!
"cómo está comentando, burzum, eh...
parece que los temas lo llaman. o será otra cosa? who knows..."
Nene, no lo espantes, querés?
"la evitación es muy neurótica..."
Burzum, esos comentarios tuyos sobre lo neurótico son geniales.
Me resulta interesante que hagamos énfasis en cosas distintas.
Por mi parte, Flowers, la palabra "repugnante" me resulta muy fuerte. Puede que sea esa la causa del interés por esa parte en particular (aunque en 5 min te voy a decir que es por algo mucho más profundo, pero dejame llegar).
Fijate que a Kco le distusta la palabra "evitar". ¿No tiene mucho que ver con que él, en su vida, no concive la idea de evitar algo? Porque evitar, es huir. Si huimos, estamos escapando. Si escapamos, ¡somos cobardes! Creo que todos sabemos que Kco no es muy amigo de ésto último.
Y en tu caso, Flowers, yo creo que las palabras en mayúscula te atraen, especialmente "lo Bello" =)
Ojo, eh, que puedo estar diciendo pavadas.
Ahora, queridísimo Burzum, aplastá mi humilde idea con tus bastos conocimientos.
se puede evitar sin ser cobarde, con ser fóbico te alcanza.
Bien! vamos los fóbicos!
Yo acomodaría la idea de Flaubert. La vida no es repugnante, lo repugnante es el hombre y su maldad. Y el arte es la manera de redescubrir la belleza de la vida a pesar del hombre
"La vida no es repugnante, lo repugnante es el hombre y su maldad"
Es que, a juzgar por el asco que le producía la hipocresía de la sociedad de su época, yo creo que en realidad él se estaba refieriendo a eso.
En una de sus cartas declaró:
"Lo que más me abruma es pensar en todo lo que quisiera hacer antes de morir..."
No me parece que a ese 'evitar la vida' haya que tomarlo en un sentido literal.
Además Flaubert era un obsesivo en lo estilístico, un escritor muy cuidadoso de las Formas. Entiendo que la elección de esas palabras (que habría que ver cuáles son en su idioma original) pudo haber estado sujeta al carácter apasionado de lo que estaba transmitiendo.
Sí, yo no lo tomé en sentido literal, por eso acomodé su idea a algo que creo es más cercano a lo que él quería decir.
Claro, Ic, comparto el sentido que le diste a esta frase.
"se puede evitar sin ser cobarde, con ser fóbico te alcanza."
Bien, Burzum.
Quirúrgico.
Yo creo que nuestra visión del mundo suele reflejarnos mucho más a nosotros que al mundo mismo.
Quiero decir, es todo tan vasto y complejo, que el mundo te puede parecer una cagada o alucinante dependiendo de las cosas en las que decidas poner el foco.
Por otra parte, creo que una de las mayores confusiones filosóficas del ser humano es el concepto mismo de maldad.
Es tranquilizador para algunos, claro. Pero confunde. De hecho, yo no creo que existan "hombres malos". Existen hombres frustrados, resentidos, atemorizados, desconfiados, o directamente casos clínicos en donde existe una falla biológica que le impide a la persona conectarse con sus emociones (y por lo tanto sentir eso que llamamos "culpa"). Pero "maldad en el hombre", mmmm, no sé, será que no nos gustan nuestros instintos.
Pongo un ejemplo: Hitler, ese tipo al que todo el mundo tilda de monstruo, era sumamente afectuoso con sus perros. También solía vérselo sonriendo y feliz en compañía de jóvenes alemanas a las que él consideraba dignos ejemplares de su raza.
Creía, en cambio, que había una parte de la humanidad que era decadente, contrahecha y débil que no debía existir (al menos en su Alemania) y que el mal menor era deshacerse de ellos, antes de que su naturaleza enferma debilitara el carácter de un pueblo como el germano.
En su mente, el estaba haciendo el bien y seguramente jamás se habrá pensado a sí mismo como un monstruo.
Se dice que Hitler fue un niño golpeado y maltratado por su padre. También sufrió, como muchos otros, la humillación de la derrota alemana en la primera guerra mundial. Estaba imbuído del nacionalismo y el racismo que había caracterizado a Europa por siglos y también, como no, de las ideas propias del darwinismo social.
Probablamente nunca haya matado él mismo a nadie (aunque haya sido responsable de la muerte de millones).
Este tipo era un monstruo? Yo creo que no, y eso es lo más terrible.
"creo que una de las mayores confusiones filosóficas del ser humano es el concepto mismo de maldad"
"Existen hombres frustrados, resentidos, atemorizados, desconfiados, o directamente casos clínicos en donde existe una falla biológica que le impide a la persona conectarse con sus emociones (y por lo tanto sentir eso que llamamos "culpa")"
Es muy muy cierto.
Publicar un comentario