[la mayor farsa: la cuestión de la infidelidad]

hay pocos preceptos a los que me rebelo más que al de "fidelidad" en las relaciones hombre-mujer. y lo que más me molesta es que haya tantos obtusos postulándolo como una cuestión intrínseca a la relación misma.
entiendo que todo es parte del mismo error: el sentido de propiedad para con el otro. por lo general creemos que nos pertenece el ser amado. creemos que, en cierto modo, es nuestro.
¡¡error!!
nadie nos pertenece.
a menudo ni siquiera nosotros mismos.
pero nos da seguridad sentir poseemos a alguien. que ese alguien "necesita" de nosotros, como bien dijo sk. ¿cómo vamos a soportar la idea de que tenemos que compartirlo? ja! hay cosas que se comparten. cosas que no.
por otro lado, ¿qué seguridad se puede tener si no somos exclusivos?
por eso lo que importa es lo que vemos. nada más.
descubrir una "infidelidad" es sufrir una cachetada importante en nuestra auto estima.
"¿por qué no soy suficiente? ¿por qué busca a alguien más? ¿desde cuándo están cometiendo esta traición? mientras sucedía, ¿fingía?"
es decir que nace una catarata de preguntas que generan una inseguridad espantosa.
pero estos obtusos no aceptan que es una cuestión de ego y que lo único que importa en sí es no descubrir nada.
no!
defienden con uñas y dientes la idea de que es condición sine qua non del amor.
claro, creer que dios existe es más cómodo.
al final de cuentas es parte de lo mismo: estamos dispuestos a abandonar la posición de confort o no.
por eso yo creo que el único sujeto pasible de fidelidad es uno mismo.
se es fiel o no a uno mismo.
lo demás es ficción.